ХVIII МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ КОНГРЕСС:

«РОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ: ПОИСК ОПТИМУМА»

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

ВЫСТУПЛЕНИЯ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ СЕКЦИЙ

29 мая 2009 год

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Г.Г. МЕЛИКЬЯН – Первый заместитель Председателя Банка России, Москва. 214

Г.А. ТОСУНЯН – Президент, Ассоциация российских банков, Москва. 214

В.И. МОРГУНОВ – Директор Департамента исследований и информации, Банк России, Москва. 215

К. ФЕЛЬКЕР – Руководитель группы банковского надзора, Европейский Центральный банк, Франкфурт. 216

М.И. СУХОВ – Директор Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, Банк России, Москва. 217



ХVIII МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ КОНГРЕСС:

«РОСТ И УСТОЙЧИВОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ: ПОИСК ОПТИМУМА»

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

 ВЫСТУПЛЕНИЯ СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ПО ИТОГАМ РАБОТЫ СЕКЦИЙ

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ     Геннадий Георгиевич МЕЛИКЬЯН – Первый заместитель Председателя Банка России, Москва

 


Г.Г. МЕЛИКЬЯН  – Первый заместитель Председателя Банка России, Москва

Уважаемые коллеги!

Прошу всех занять места в зале. Начинается завершающее заседание. Наш Банковский конгресс подходит к концу. Я с огромным удовлетворением сообщаю, что дискуссии были, на мой взгляд, чрезвычайно интересны, очень содержательны. Я лично сам для себя сделал массу интересных выводов, почувствовал, где наиболее острые проблемы, о которых сегодня говорят и банкиры и не банкиры. Мне кажется, это чрезвычайно полезно и регулятору и банкирам и вообще всем тем, кто присутствовал в зале. И наше сегодняшнее обсуждение и вчерашнее обсуждение показывают, что Санкт-Петербургский банковский конгресс держит свою  марку, и его отличает всегда не только хорошая организация, но и самое главное – содержательность тех дискуссий, которые у нас состоялись. Иногда они были очень горячие. Были очень горячие дискуссии и в зале и вне зала, но это значит, что мы живем реально, значит есть проблемы, над которыми надо работать. И надо искать решение этих проблем.

Мы сейчас должны подвести итоги работы наших секций. Я не был на других секциях, к сожалению. Как правило, я на разных секциях бываю, но в этот раз, учитывая жесткие и горячие дискуссии, которые состоялись на первой секции, я присутствовал только на ней. Я думаю, что каждый из руководителей секции сообщит о том, что было наиболее интересное и что можно включить в нашу итоговую Резолюцию.

Сразу скажу, что мы посовещались и пришли к такому выводу, что итоговая Резолюция будет принята окончательно через некоторое время. Мы дадим каждому возможность сообщить в Центральный банк свои предложения. Мы на сайте опубликуем проект еще раз, и каждый будет иметь возможность направить в Центральный банк (по электронной почте это сделать будет лучше) свои соображения, предложения по Резолюции. Обобщив это все, учитывая ваше мнение, мы сформулируем окончательную редакцию, если вы не возражаете. Но это не исключает, что и сегодня, если кто-то хочет, может внести предложения по итоговой Резолюции. Лучше, конечно, если это сделают те руководители секций, которые будут выступать и рассказывать о том, что на их секции было наиболее интересное.

А сейчас я предоставляю слово Гарегину Ашотовичу Тосуняну – Президенту Ассоциации российский банков. Он расскажет о том, как работала Первая секция «Банки и реальный сектор экономики: технологии, инвестиции, инновации, новые возможности».

Пожалуйста, Гарегин Ашотович.

 

Г.А. ТОСУНЯН – Президент, Ассоциация российских банков, Москва

Спасибо, Геннадий Георгиевич.

Уважаемые коллеги!

Довольно сложная задача, потому что в короткий промежуток времени надо фактически передать тот огромный объем информации, который мы переработали в рамках нашей секции, которая длилась без малого 5 часов без перерыва. Фактически мы не вставали с мест эти 5 часов, и выступить успело из 16 заявившихся только 14 человек, поскольку по дороге несколько человек в дискуссиях принимали активное участие. И я не исключаю, что до вас тоже доносился тот громкий ритм наших дискуссий. Они были очень содержательны, безусловно, очень интересны и полезны.

Попробую вкратце рассказать, поскольку мы тоже должны регламент соблюдать. Началось с выступления нашего коллеги – представителя Национального банка Республики Беларусь. Тот сравнительный анализ, который он провел по ряду аспектов и финансового рынка и прикладных направлений в строительстве, в ипотеке, было довольно любопытно слушать. Это была такая затравка.

Потом очень интересный был доклад Тимура Кабировича Батырева о платежных системах, о новых платежных системах, как фактор стабильности. Было много вопросов.

После этого Филиппова Елизавета Владимировна начала свое выступление с очень интересного тезиса относительно специфики российского банковского кризиса. И это вызвало тоже довольно продолжительную дискуссию, потому что было отмечено, что мы недоросли до того кризиса, который во всем мире происходит. И, может быть, в этом наше счастье и наше несчастье, но были даже такие важные моменты отмечены, как раскрытие понятия секьюритизации. Довольно интересный вокруг этого тоже был диалог. С учетом того, как развивался мировой рынок, и особенно специфика России, когда действительно на нулевой капитал за счет секьюритизации уже по-российски мы накручиваем довольно большие риски, и эта тема вызвала серьезные дебаты. В процессе дискуссий, особенно с Елизаветой Валентиновной, Геннадий Георгиевич также обратил внимание на то, что у нас очень важными проблемами является отсутствие диверсификации рынка, отсутствие конкуренции. Именно внутренней конкуренции, не только конкурентоспособности нашего рынка по сравнению с западными, но отсутствие нормальной внутренней конкуренции. Это серьезный наш пробел, который, может быть, кризис позволит как-то преодолеть.

Дальше были также интересные выступления, я, естественно, всех перечислить не смогу, но на отдельных остановлюсь. Голован Дмитрий Олегович говорил о платежных системах, о терминалах, о конкурентоспособности соответствующих терминальных платежей.

Алексей Вячеславович Плякин выступал по поводу реструктуризации системы кредитных отношений, поскольку сейчас эта тема для всех очень актуальна, и соответствующую структуризацию самого понятия и типы реструктуризации он приводил и анализировал.

Было выступление Ксении Николаевны Гусевой, которая обратила внимание на то, что проблема инвестиционных вложений в экономику – это не результат только кризиса, а у нас и до кризиса эта проблема довольно серьезно стояла, и вокруг этого так же был диалог между участниками нашей секции.

Потом началась самая горячая часть нашего обсуждения, во время выступления Мальцева Юрия Валентиновича, который говорил опять же о проблемах расчетов, о принятом законе, который пока еще до конца не принят, поскольку не стоит подписи президента, но вы знаете о платежных терминалах, если образно говорить, о проблеме свободных расчетов. И вот тут, конечно, страсти закипели до максимальной точки. И в дискуссию включились многие участники. И если образно говорить, то дискуссия шла с двух разных позиций. С одной стороны, речь шла о том, что это новые технологии и их нужно реализовывать и что это прогресс в платежной системе. С другой стороны – обосновывалось, что прогресс прогрессом, но нужно, чтобы были единые стандарты для всех участников рынка, и невозможно принять спокойно, когда фактически нарушаются и фундаментальные базисные принципы и принципы гражданского законодательства и всей логики финансовой рынка в угоду сформировавшегося вне правового поля определенного сегмента рынка, который сейчас легализуется. Я не берусь во всем объеме пересказывать, иначе это займет еще минут 40, но эта тема у нас заняла очень много времени. И фактически ряд выступавших в той или иной степени затрагивали эту тему: и Жадобин Алексей Владимирович и ряд других наших участников. Ольшевский Дмитрий Владимирович говорил о просроченной задолженности. Кстати, о теме очень актуальной, тем более что сегодня, пока у нас шла секция, звонили из нескольких радиостанций по поводу того, что Костин выступил с инициативой, чтобы усилить уголовную ответственность за невозврат долгов со стороны именно тех, кто это делает мошенническим образом, путем подделки документов. И спрашивали комментарии по поводу того, а действительно ли нужно, не получится ли, что это вступает в противоречие с тезисом президента о том, что не надо «кошмарить» бизнес. Я попробовал ответить, что «кошмарить» не бизнес, имелось в виду, что «кошмарить» мошенников. Мошенников как раз надо «кошмарить». И когда речь шла у нас о просроченной задолженности, я думаю, каждый согласится, что тех недобросовестных участников, кто искусственно формирует эту просроченную задолженность, причем как со стороны заемщиков, так и со стороны кредиторов, к ним должны довольно жесткие меры применяться, особенно в правоприменительной части. Потому что законодательство у нас в принципе и сегодня позволяет это делать, но не работают механизмы.

Следующими нашими выступавшими был так же рассмотрен целый спектр вопросов, связанных с законодательным обеспечением формирования ресурсов коммерческих банков. Выступал Джикович Владимир Велийкович. Я, возможно, что-то из того, что мы обсуждали не в должной степени осветил, но хочу сказать, что сам формат проведения дискуссии в рамках секции, мне кажется, всем участникам лег на душу. Несмотря на то, что зал наш состоит из президиума, трибуны и участников, фактически он работал в режиме круглого стола. Микрофон в зале давал возможность постоянно находиться в диалоге, и в этом плане я хочу особо подчеркнуть, что Геннадий Георгиевич сумел эту дискуссию вести в открытом и комфортном режиме. Несмотря на накаленные страсти, это были приятные страсти, когда мы можем высказывать свои мнения.

В Резолюции, я думаю, отразятся некоторые предложения, которые успели наши коллеги сформулировать. А те, которые письменно доработают и пришлют, мы уже в рабочем порядке отразим. Я полагаю, что выражу мнение всех участников первой секции, что и в будущем нам надо обеспечивать такой режим открытого диалога, заинтересованного и активного.

Спасибо.

 

Г.Г. МЕЛИКЬЯН

Спасибо, Гарегин Ашотович. Коллеги, от Второй секции: «Мировой финансовый кризис: уроки и перспективы» я предоставляю слово Вячеславу Ивановичу Моргунову – Директору Департамента исследований и информации Банка России. Пожалуйста.

 

В.И. МОРГУНОВ – Директор Департамента исследований и информации, Банк России, Москва

Уважаемые коллеги, участники конгресса!

Да, вторая секция была посвящена мировому финансовому кризису, его урокам и перспективам. Все 9 заявленных в программе докладов мы выслушали с большим интересом. Добавился еще один доклад. Костюк Надежда Михайловна – заместитель руководителя Главной инспекции кредитных организаций так же выступила с докладом. Все доклады вызывали живые вопросы, мы обсуждали, иногда возникала дискуссия. Все выступления участников секции, пусть присутствующие ее участники подтвердят это, вызвали у всех у нас большой интерес. По программе мы рассматривали и проблемы стабильности финансовых рынков, и перспективы российского высшего финансово-экономического образования. Рассмотрели мы вопросы реструктуризации банковского и корпоративного сектора, международный опыт в том числе. Были интересные доклады об этом. О том, каким будет новое регулирование после кризиса и в результате него. Мы заслушали доклад о транспарентности структуры собственности кредитных организаций и обсудили его. Развитие розничного рынка, взаимодействие банковского и реального секторов экономики, и особенно проблемы региональных банков, так же попали в поле нашего интереса и рассмотрения.

Все время мы работали, поэтому опоздали на 5 минут на это пленарное заседание. Я лично испытываю большое удовлетворение. Мы поддерживаем в целом проект рекомендаций 18 Международного банковского конгресса в том виде, в каком он есть, и готовы предложить 3–4 пункта в дополнение к этим рекомендациям. В частности, мы сошлись во мнении на секции, что макроориентированный надзор необходимо дополнить мониторингом системных рисков. Работать над тем, чтобы сократить процикличность, которая присутствовала и присутствует в финансовом регулировании и даже в денежно-кредитной политике. Вся эта тема, может быть, для нас, некоторых сотрудников Центрального банка, новая, но мы на секции согласились, что с участием науки, исследовательских кадров мы будем работать над этим. И как раз финансовый кризис показал важность макропруденциального надзора. Не только цели сокращения инфляции инфляционной политики имеют значение, не только традиционный надзор за деятельностью коммерческих банков, который в главном своем основывается на микроориентированном надзоре, но и оценка системных рисков. И согласование политики, которую проводит Центральный банк, с этими проблемами имеет большое значение в предупреждении будущих финансовых кризисов и в том, что если они даже будут в будущем когда-то случаться, чтобы последствия их были менее болезненными для нашей российской банковской и финансовой системы.

Второй тезис, который мы предлагаем в дополнение к проекту рекомендаций, – это то, что система подготовки специалистов для банковского сектора и их аттестация нуждается в оптимизации, необходимо усилить связь с практикой этой системы подготовки, повысить внимание к качеству экономического образования. И, по-видимому, тут Банку России совместно с банковскими ассоциациями можно было бы и более конкретные рекомендации предложить в направлении оптимизации подготовки кадров и их аттестации.

И 3-е и 4-е, у нас звучала такая тема, что необходимо повысить внимание к малому и среднему бизнесу. Чтобы не только крупные организации были в поле зрения наших банков и их бизнеса, но что важно для взаимодействия банковского сектора и реального сектора – это более активная позиция банков в отношении малого и среднего бизнеса. И такой частный вопрос прозвучал, что банковские ассоциации совместно с Банком России могли бы сделать предложение по повышению эффективности работы кредитных бюро.

Если я о чем-то забыл сказать, то участники нашей секции направят по электронной почте свои предложения. Как Геннадий Георгиевич нам напомнил, мы можем еще внести предложения и дополнения к рекомендациям. Спасибо.

 

Г.Г. МЕЛИКЬЯН

Спасибо, Вячеслав Иванович.

Коллеги, напоминаю, что Третья секция у нас называлась: «Банковские риски: вопросы регулирования и управления». От 3-й секции сообщение сделает Кристиан Фелькер – Руководитель группы банковского надзора Европейского Центрального банка. Кристиан, пожалуйста.

 

К. ФЕЛЬКЕР – Руководитель группы банковского надзора, Европейский Центральный банк, Франкфурт

Спасибо, господин председатель.

Дамы и господа!

Мне доставляет удовольствие возможность сообщить вам о результатах работы нашей секции «Банковские риски: вопросы регулирования и управления». Основные вопросы: в рамках дискуссии было приведено 16 выступлений от монетарных организаций, которые занимают монетарные позиции, доклады от российских компаний и 5 от представителей Банка России. В дополнение было так же выступление господина Геларда, который рассказал нам о добавлении к международным стандартам бухгалтерского учета. Более 20 участников секции, как вы понимаете, у нас было 16 докладов, больше чем было заявлено, и благодаря дисциплине наших выступающих мы закончили во время. Мы организовали секцию, обсуждая международное окружение, так же говоря о перспективах на национальном уровне, затем обратились к очень важным вопросам, таким как кредитные риски, юридические вопросы, вопросы, связанные с бухгалтерским учетом и страхование депозитов. В соответствующее место мы включили так же доклады, связанные с взглядом определенной отрасли.

Если бы вы попросили меня резюмировать основные элементы дискуссии, то я бы отметил следующее:

Первое. Мы не нашли простых и ясных вопросов, связанных с управлением банковскими рисками, мы скорее подтвердили основные положения, которые мы уже идентифицировали на пленарном заседании. В данный момент мы увидели большое количество инициатив в разных сферах, не только в сфере управления и влияния кризиса, но так же в смысле перспектив, а так же подтвердили рамки международной деятельности и введение необходимых реформ. Мы так же наблюдали, что с точки зрения надзорных органов существует много проблем, существуют сферы, где мы видели дефолты различных банков, обсуждали юридические вопросы для установления стандартов и их внедрения и соответствие их стандартам отрасли.

Разрешите мне кратко проанализировать доклады. Я думаю, что каждая отдельная презентация была очень интересной, но я хотел бы просто представить резюме. Мы начали с презентации господина Паскуале, Международного валютного фонда и с моего выступления, в которых основными элементами были описания и иллюстрация с количественной точки зрения некоторых кейсов. Один из кейсов был по проекту Банка России по внедрению скоординированных стандартов. И была информация о том, что эти стандарты расширены на уровне международного сотрудничества в этом отношении.

Много инициатив было предпринято, настало время определения приоритетов. И господин Симановский был лидером в этой дискуссии, и напомнил нам, что нужно установить приоритеты. Мы говорили о процикличности и отметили, что это особый аспект в этой системе, где капитал рассматривается, как риск отдельного банка. Мы принимали во внимание, что риски должны приниматься отдельным учреждением.

Господин Сафронов продолжил обсуждение этого вопрос, говорил о проблемах, которые связаны с инспекциями, что необходимо своевременно идентифицировать риски, определить их уровень и установить диалог с банками. Я думаю, что это постоянный процесс, качество этих инспекций Банка России, я думаю, что это более глобальный вопрос.

Затем идет доклад господина О¢Брайена, который идентифицировал проблемы риск-менеджмента в отдельном учреждении и подчеркнул все элементы, которые включены в риск-менеджмент, представил примеры по этому поводу и сделал ссылки на некоторые рейтинговые агентства.

Затем выступил господин Гузнов из Банка России, который назвал три основных элемента: владельцы, потребность включить профессиональные суждения в процедуры надзора и, разумеется, что государственные учреждения должны базироваться на законе и порядке, что они должны действовать эффективно, потому что суждения и оценка должны базироваться на количественном и качественном анализе.

Следующее выступление, в котором говорилось о бухгалтерском отчете, о реформе и правилах консолидации, которые являются ключевым элементом нашей дискуссии. Говоря о позициях баланса и забалансовых позициях, а так же о взаимодействии между надзорными органами и банками, о том, что необходимо международное сотрудничество в будущем.

Господин Амирьянц говорил о лицензировании и рассказал о мероприятиях, которые должны быть предприняты для того, чтобы справиться с кризисом. Говорил о юридических поправках. Далее господин Акулов из «Дойче Банка», который дал анализ того, как индустрия работает в трудное время, говорил о том, как индустрия реагирует на спрос клиентов, что перед ней стоят не только проблемы, справится с этими тратами, но так же ответить на спрос потребителей.

Далее презентация «ПрайсВотерхаус», госпожа Милешкина, которая говорила о российских стандартах бухгалтерского учета и связала эти элементы с кризисом. Затем Виктор Титов, который говорил об основных элементах страхования вкладов, и основные позиции здесь – эффективность, уровень ресурсов, внедрение, в основном распределение по страхованию вкладов.

Затем господин Юлий Гольдберг, который говорил о собираемости и ссылался на самые необходимые мероприятия, а также представил примеры международного сотрудничества.

И, наконец, у нас был доклад от Банка России, в котором говорилось о сравнительно новых аспектах IT, которые будут иметь значение в будущем. Основной риск – это риск времени, юридический риск, риск несоответствия правилам и риск репутации. И это было объединено с перспективами данной индустрии. Затем вопросы и ответы, основные элементы. Это оффшорные зоны. И снова резервирование. И если вы дадите мне возможность дать анализ таких важных вопросов как макроэкономические вопросы, вопросы осторожного надзора, это последние вопросы. При этом особое внимание обращалось на здоровое функционирование финансовой системы в будущем. Резервирование имеет большое значение как на национальном, так и на международном уровне.

 

Г.Г. МЕЛИКЬЯН

Спасибо, Кристиан.

Коллеги, Четвертая секция под названием: «Вопросы консолидации  банковского сектора» так же завершила свою работу, как вы знаете, и от секции сообщение сделает Михаил Игоревич Сухов. Михаил Игоревич, пожалуйста.

 

М.И. СУХОВ – Директор Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, Банк России, Москва

Спасибо большое.

Секция была посвящена достаточно узкому вопросу. Мы рассмотрели его с разных позиций, с разных точек зрения, отметили, что на фоне кризисных явлений консолидация банковского сектора стала одним из быстро и динамично развивающихся процессов, заметных как в банковском секторе, так и среди потребителей банковских услуг. Достаточно подробно со стороны Верникова Андрея Владимировича была представлена аналитическая составляющая этих процессов, структура, изменения роли государственного, частного сектора в банковском деле, роль иностранного капитала. Отмечены те формы консолидации, которые весьма интересно возникают. Со стороны нерегулятора было высказано предложение к регулятору играть более активную и менее формальную роль в процессе консолидации банковского сектора, что соответствует тому, что делается по разным направлениям.

Было несколько выступлений со стороны представителей Банка России Голубева Сергея Александровича, Печелиева Николая Анатольевича, первого заместителя руководителя Агентства по страхованию вкладов Мирошникова Валерия Александровича, где были раскрыты и законодательные аспекты, которые влияют на процессы консолидации в банковском секторе, и практика осуществления финансового оздоровления и надзора в этих процедурах. Специальное внимание было уделено достаточно важному аспекту при присоединении, при слиянии банков, было 3 последовательных выступления от трех компаний, которые помогают банкам модернизировать программные комплексы в процессе слияния и присоединения. По своему опыту могу сказать, что аспекты, связанные с автоматизацией процессов при процессах слияния и присоединения, являются иногда даже более важными и актуальными, чем вопросы соблюдения законодательных и регулятивных требований. И с этой точки зрения были представлены разные возможности, которые создаются в этой сфере.

В качестве тем для обсуждения, которые могли бы быть отражены в рекомендациях нашего конгресса, было высказано пожелание рассмотреть следующий вопрос: процесс консолидации банковского сектора сопровождается сокращением количества банков, сокращением количества кредитных организаций, и в этих условиях опыт применения закона о финансовом оздоровлении кредитных организаций дает серьезные позитивные результаты. И учитывая то, что процессы консолидации в банковском секторе будут идти не один год, наверное, целесообразно уже сейчас начать обсуждение вопроса о том, чтобы из закона временного действия до конца 2011 года определить условия, при которых государственная поддержка системно значимых банков стала бы постоянным элементом поддержки консолидации в банковском секторе. Я думаю, что этот момент стоит так же наряду с иными моментами отразить в наших Рекомендациях. Есть время проанализировать опыт и позитивные результаты в этом процессе.

Некоторые сомнения были высказаны относительно одного из тезисов в проекте рекомендаций о том, что целесообразно представлять субординированные кредиты банкам, которые не достигают 90 или 180 миллионов рублей за счет средств федерального бюджета. Скорее наоборот, государственные ресурсы целесообразно использовать для поддержки процессов концентрации и консолидации банковских капиталов. И процессы капитализации банков, не располагающих на сегодняшний день необходимыми средствами, должны так же поддерживаться, но осуществляться за счет частных источников средств, действующих акционеров или, возможно, новых акционеров. Для этого не нужно предпринимать действия по вложению средств. Достаточно вести работу по совершенствованию нормативной базы в тех направлениях, которые позволили бы более эффективно обеспечивать процессы консолидации. И в этой связи известно, что на этой неделе Банк России выдвинул целый ряд инициатив, которые близки к своему нормативному решению.

В целом на секции ощущался некий дефицит тех мнений, которые были высказаны на пленарном заседании, потому что, наверное, количественное доминирование в выступлении регуляторов не позволило представить критические суждения в полной мере относительно методов содействия консолидации, которые вчера высказывались на пленарном заседании. Но я думаю, что то, что вчера высказывалось на пленарном заседании, могло бы дополнительно представить спектр мнений, потому что консолидация – это процесс достаточно болезненный, неоднозначный. И сложно рассчитывать, что в отношении к тем или иным методам его поддержки удастся найти 100-процентный консенсус по всем вопросам.

Спасибо.

 

Г.Г. МЕЛИКЬЯН

Спасибо, Михаил Игоревич.

Уважаемые коллеги!

Наша повестка дня на этом исчерпана. Я бы хотел поблагодарить организаторов нашего конгресса, всех тех, кто внес огромный вклад в то, чтобы мы нормально сегодня и вчера работали. Прежде всего, это, конечно, Савинская Надежда Алексеевна, Галина Анатольевна Клементьева со своей командой, которая как настоящая хозяйка опекала всех нас. И я бы хотел от души выразить благодарность руководству Горного института за то, что они нас приютили, предоставили такое хорошее помещение и обеспечили доброжелательное отношение и хорошую организацию.

Коллеги, есть еще один маленький вопрос, на котором я должен обязательно остановиться. Да, по поводу Рекомендаций мы договорились, мы будем делать все в электронном виде, если не возражаете, как мы и раньше поступали.

 

Г.А. ТОСУНЯН

Извиняюсь, поскольку слова благодарности высказал Геннадий Георгиевич, я хочу добавить. Ассоциация российских банков Галине Анатольевне Клементьевой не только в связи с тем, что она уже много лет организовывает проведение форума, но и в связи с недавним днем рождения вручила Золотой диплом, просто не было возможности нам это сделать торжественно, и вечером тоже она занята всегда. Поэтому я хочу еще раз от имени ассоциации ее поздравить с днем рождения и с получением Золотого диплома Ассоциации российских банков. И что называется так держать!

(Вручение диплома и цветов. Аплодисменты)

 

Г.Г. МЕЛИКЬЯН

Коллеги, есть еще один небольшой вопрос, но, на мой взгляд, хоть он небольшой, но очень важный. Мы всегда с вами формулируем тему нашего следующего традиционного конгресса. Сейчас мы обсуждали, и на ваше рассмотрение выносится такое предложение: принять тему нашего следующего конгресса такую «Банки – жизнь после кризиса».

(Оживление в зале)

(Аплодисменты)

Я думаю, что многие могут сказать, что это слишком оптимистичная тема нашего следующего заседания, которая, я думаю, будет ровно через год. Но мне кажется, что в данном случае оптимизм – это хорошо, это будет стимулировать нас, чтобы эффективно работать для того, чтобы выйти из той сложной ситуации, в которой пока еще сегодня находимся и мы, наша банковская система, и банковские системы многих стран мира.

Я еще раз поздравляю вас с завершением нашей работы. Поработали мы хорошо, немножко отдохнули. Всего хорошего. Я думаю, что вечером со многими из вас мы еще встретимся.

Спасибо. До свиданья!

(Аплодисменты)

 





     
Санкт-Петербургский
общественный фонд поддержки
международных банковских конгрессов
Россия, 191038, Санкт-Петербург
наб.р. Фонтанки 70/72
Тел./факс 7(812) 320-34-32,
320-34-31, 710-14-91,
Тел. 7(812) 320-34-30, 971-83-36
Email: mbk@mbk.spb.ru


вверх